Web 3创作者经济报告:Create to earn正在改变创作者收入模式

创作者经济是互联网时代下的全新经济模式,独立的内容创作者(如博客、社交媒体网红、摄像师等)通过去中心化的平台或社区等方式发布自己的原创内容并获取收益。

当前创作者经济包括超过5000万名内容创作者和策展人、社区建设者、为创作者提供收益服务的金融和软件工具。

Web2创作者经济中暴露出收入分配不均、内容管理权缺失、恶性竞争等问题,驱使创作者由Web2向Web3迁移。

Web3创作者经济让创作者拥有对内容的控制权,原创受到保护,优质内容更有机会获得奖励。

Web3创作者经济项目类型的应用场景涵盖内容创作、NFT发行和交易、社区建设、粉丝激励、资产管理,已经形成完整的价值链条,帮助创作者利用内容、NFT、社交代币等紧密连接粉丝。

这份报告基于28个Web3创作者经济项目,将从三个角度分析Web3创作者经济:Web3创作者经济项目生态;创作者、平台、粉丝三方关系;Create to earn模式及其发展前景。

Web3创作者经济

(一)Web3解决了Web2创作者经济的痛点

Web3创作者经济相较于Web2创作者经济有四方面的优势:创作者拥有对内容的控制权、原创内容保护、筛选优质内容、提升创作收益。

1. 创作者拥有对内容的控制权

Web2创作者经济中,创作者上传的内容都被存储在中心化存储平台当中,而内容传播和分发都由平台完成,创作者对其内容的使用受制于平台。

Web3创作者经济中,创作者上传的内容实现去中心化存储,永久上链,创作者具有对内容的所有权和控制权。创作者可以将其内容制成NFT进行分发,NFT的智能合约和创建钱包地址具有一定的确权作用。

2. 原创内容保护

Web3创作者经济与Web2最大的不同就是引入区块链技术,所有内容上链并产生独一无二的智能合约地址。在Web2平台中经常出现的抄袭、模仿、搬运造成最后原创者受到利益侵害的问题,在Web3时代下得到解决。

例如,基于Mirror的收益分流功能,用户不仅可以清晰地还原出作品基于多少改编作品,还可以直接通过智能合约对改编对象给予相应的回报,有助于调动原创的热情,推动更多优质原创作品出现。

3. 更有利于筛选优质内容

Web3社交平台对于用户提交的内容建立了筛选机制,主要包括平台评选、用户评选、机器人筛选等方式。平台通过以上筛选方式,为优质内容提供代币、NFT等奖励,激励创作者提交原创、符合市场需求、高质量的内容。例如,Yup将点赞、评论等社交活动对内容质量进行影响力代币化,将奖励分配给更具社交价值的内容。

除了内容筛选机制,社交平台还设立了打赏机制,用户可以为自己喜欢的内容打赏,打赏资金直接发放给创作者,激发创作者的创作热情,有助于提升其内容质量。

4. 提升创作收益

NFT平台、社交平台、内容发布平台为创作者提供了获得收入的渠道。

创作者可以通过工具将其内容制成NFT发售,获得收益。社交平台和内容发布平台的打赏机制、代币奖励机制,为优质内容创作者提供收入。

创作者收益分配不公平的问题在Web3时代下也有所改观。受制于中心化平台的内容分发,头部创作者分配到大多数收益,而小博主的推流和收益并不理想。去中心化平台内容分发机制更加灵活,加上平台奖励机制,让更多创作者能够享受到创作红利。

(二)创作者经济项目类型及功能

统计的28个Web3创作者经济项目主要分为三种类型:通过内容创作获得收益的项目、NFT、社交代币。

1. 通过内容创作获得收益的项目

通过内容创作获得收益的项目类型主要是两类:发布内容获得收益、订阅收入。

发布内容获得收益:创作者通过内容创作平台(如Mirror)发布内容,读者可直接向作者的钱包地址打赏。此外平台也会对内容进行筛选,对优质内容创作者提供奖励。

订阅收入:读者可订阅创作者的新闻信、关注创作者的内容发布账号。例如会员制订阅平台Creaton,为创作者提供来自粉丝的实时订阅收入和对其内容的所有权。

2. NFT

NFT为创作者提供了新的收入渠道,创作者可通过将内容铸造成NFT销售获得收入,也可以通过向去中心化社交网络提供内容获得NFT奖励。例如DeFine根据创作者在社交平台发布内容活动的表现发放NFT。

3. 社交代币

社交代币是个人或组织为激励用户/粉丝产生价值发行的代币,社交代币的影响力和激励作用主要基于个人或组织的声誉、盈利能力以及相关品牌的影响力。

Roll、Rally等社交代币发行平台为创作者及其社区提供创建社交代币的工具,激励社区成员产生价值,创作者也可通过社交代币获得内容打赏和资金支持。

Web3创作者经济项目

本章节将在每个类型下介绍两个具有代表性的项目,内容包括简介、创作者收益、代币、融资信息。

(一)通过内容创作获得收益的项目

1. Mirror

简介:Mirror是内容创作和发布平台,功能包括文章发布、Crowdfunds与合作贡献分流、数字藏品及其拍卖、治理的社区投票。…

Continue Reading

数据分析:狗狗币最受推特用户喜爱,而以太坊相关负面推文最多

对一年的推文进行的情绪分析发现,在被研究的五种加密货币中,以太坊是推特上最不受欢迎的,而狗狗币获得的喜爱最多。

新闻

在被研究的五种加密货币中,以太坊成为推特上最不受喜爱的,而狗狗币则是最受欢迎的。

这些发现来自TRG Datacenters的一份新报告,该报告分析了2021年1月至2022年1月期间整整一年的推文,涉及五种最流行的加密货币,旨在明确哪些数字资产在推特上最能激起人们的情绪。

根据对BTC、ADA、DOGE、ETH和LTC的分析,在所有以太坊相关推文中,有29%包含负面情绪。(Ripple有热情的粉丝,但也有非常愤慨的批评者,因此它不在研究范围内,这可能使这项研究不那么全面。)

针对以太坊的大部分批评都是关于其与其他Layer 1替代方案相比的交易速度,以及其能源成本。2021年8月底,当时一个bug导致以太坊短暂分叉,加密货币推特对以太坊的负面情绪达到了顶峰。

比特币的相关负面推文占比27%,排名第二。Cardano以16%的负面相关推文排名第三,LTC排名第四,只有8%的相关推文是包含负面情绪的。

该报告收集数据的方式是,基于包含以下短语和每种加密货币的名称负面情绪推文进行分析:“Hate”、“is a scam”、“disappointed with”、“dip in”、“bad”、“lost money with”、“loss on”。

狗狗币是该社交媒体平台上最受欢迎的,在所有关于该模因币的推文中,只有6%包含了某种形式的负面情绪。这意味着所有关于DOGE的推文中94%都持积极态度,这显示了加密推特上该代币社区的力量和凝聚力。

狗狗币的受欢迎程度与该代币和社交媒体平台的新主人埃隆·马斯克的良好关系密切相关。马斯克公开决定接受DOGE作为特斯拉商品的付款方式,将市场情绪推至历史新高。

TRG Datacenters的首席技术官Chris Hinkle注意到推特对加密资产价格的不同影响。

“模因股票似乎尤其受到散户投资者的推动。就比特币等较大的加密货币而言,推文实际上滞后于价格走势,这意味着某种程度的机构倾斜。”

Hinkle补充说:“(这)意味着小盘股和加密货币总体上正在经历一种由散户投资者主导的非常真实的价格波动现象。”

Hinkle接着解释说,马斯克最近收购推特可能会导致一个更受散户推动的加密市场,并声称马斯克的新影响力可能“为减少算法操纵铺平道路,并开启散户投资者的新时代”。


Continue Reading

Terra危机导致与UST相关的DeFi协议下跌80%以上

随着危机蔓延,与Terra相关的项目损失超过80%。与此同时,随着交易者寻找其他去中心化稳定币,Maker (DAI)得到了提振。

Altcoin Watch

5月11日,Terra (LUNA)及其稳定币TerraUSD (UST)崩盘的连锁效应在加密货币市场上广泛传播,与该DeFi生态系统有任何关联的项目都遭受了价格的打击。

支持部分UST的比特币储备被迫抛售,也影响了BTC目前跌至29,000美元,分析师担心,拥有主要由UST和LUNA组成的流动性池的DeFi平台将崩溃。

LUNA、ANC、ASTRO和MARS(USDT计价) 4小时图 来源:TradingView

基于Terra的协议受到影响

前景最糟糕的项目是那些基于Terra协议的项目,包括Anchor Protocol(ANC)、Astroport(ASTRO)和Mars Protocol(Mars)。

如上图所示,自5月4日LUNA价格首次开始修正以来,Anchor Protocol(ANC)、Astroport (ASTRO)和Mars Protocol(Mars)的代币价格暴跌了80%以上。

这些协议都是专注于DeFi的,这意味着它们与UST进行了深度集成,UST是其流动性对的主要稳定币,而LUNA是其智能合约锁定价值的主要来源。

只要UST脱离与1美元挂钩,这些协议就不太可能从下跌中反弹和恢复,而LUNA的交易价格与7天前相比下跌了98%。

区块链间通信协议也受到了冲击

Cosmos生态系统中的资产也受到了UST崩盘的沉重打击。ATOM和其他使用区块链间通信协议(IBC)的代币,如Mirror Protocol(MIR)、Osmosis(OSMO)和Kava,由于与Terra的集成而大幅回调。

ATOM/USDT vs. KAVA/USDT vs. MIR/USDT vs. OSMO/USDT 4小时图表 来源:TradingView

这些资产的价格下跌没有那些托管在Terra协议上的资产那么严重,但它们与Terra的集成并没有保护它们免受影响。

Maker从波动中受益

Maker (MKR)是5月11日交易中出现的一个亮点,加密货币交易者现在开始拥抱Dai (DAI),认为它是市场上“最好的”去中心化稳定币选择。

5月11日,MKR价格飙升124%,从1025美元的低点涨至2299美元的盘中高点,随后回落至1278美元。

MKR/USDT …

Continue Reading

从 Otherside 土地稀缺体系聊起, Yuga Labs 到底在布局什么?

在刚刚过去的五一假日里,Yuga Labs公司推出的元宇宙项目Otherside 成了最大热门。数据显示,通过虚拟地块 Otherdeed 销售活动,Yuga Labs公司至少赚了3.18亿美元。但是也因引发Etherscan崩溃,gas费飙升,导致买家损失金钱,或者没有买到心仪的地块。Otherdeed地板价也因此没有一路上涨,据OpenSea数据显示,Otherdeed 地板价目前仅为3.39ETH。

Otherdeed for Otherside

但从成交量、持有者数量等数据来看,Otherside的市场热度并未减退,圈内对其的期待值非常高,这不仅因为项目很多细节官方并没有公布,虚拟地块Otherdeed稀缺性和价值的讨论,伴随着这份神秘感愈加高涨;更是因为Yuga Labs的布局和生态打造使得大家对参与其中抱有积极性。

史上最复杂的稀有度体系

Otherside 是由Yuga Labs和NFT游戏发行商Animoca Brands合作开的汇集了各种NFT项目的元宇宙游戏世界,用户持有的NFT可以用于可玩角色,结算交易需要通过Yuga Labs公司3月份推出ApeCoin代币进行。

Otherdeed是为该游戏设计的全新NFT,是某种虚拟土地的凭证。根据合约数据和官方通告显示:发行的30000块地空投给“无聊猿”“变异猿”持有者,公售另外的55000块地。发行价格为305 APE,仅支持ApeCoin代币结算。

那怎么分辨已经购买或者准备购买的地块价值和稀有度呢?Otherside NFT的稀缺性体系中包括了Koda、位置、等级、神器几大分类。

Koda在体系中的地位极高。3月19日,Yuga Labs在官方推特公布了 Otherside 预告片,里面出现了一只名叫“Koda”的外星生物,其带着Bored Ape进入了Otherside,并见到了CryptoPunks等其他角色。这从侧面也暗示了Koda作为Otherside中的串联角色将引领着Yuga Labs的所有NFT IP。

Koda资料图

Koda总量1万,地板价远高于Otherdeed的地板价。种类分为普通版和Mega,特质包括头部、眼睛、服装、武器、核心五种,可单独Claim交易。最后100个编号(9000-9999)的Mega Koda稀缺性相当高。据nftgem.lo显示,编号9995的Koda稀缺性排名第一。

编号9995的Koda

土地的位置是关系至关重要,也就是距离核心区/中心区近更加稀有,这也是BYAC/MAYC持有者的福利。Otherdeed地块的等级1—5级,等级越高地板价越高,但是相差并不明显;从土地类型来看,功能土地类型有8种、环境29种。较为特殊的Chaos类型目前有108块,类型数量稀缺成为其被看好的重要原因。游戏详细的攻略还未公布,但是土地级别是否能在游戏过程中进行升级?等级是否影响价值产出的效率?功能不同的土地是否在关键环节起到作用?这些都是市场讨论度较高的话题。

土地资源分东、南、西、北四个方位,资源分1~3级,74个属性,能够用来产生代币、辅助战斗。如何辨认Otherdeed凭证是否具有土地资源?在Otherdeed凭证卡上N/E/W/S RESOURCE代表四个方位的土地资源,如果是“none”则表示没有该资源,其他则代表着不同分类的相应资源,小圆点代表该资源的等级。下图所代表的Otherside NFT则是拥有1级“PSYCHOSILK”北方土地资源,以及1级“MOLOIUM”的西方土地资源。

Otherdeed虚拟地块

神器应该可以理解为传统游戏中的兵器,目前有74种,也分为不同的等级,其应该会对玩家角色的某种能力给予加持,不同种类的神器之间或许会存在像传统游戏中的属性相克的能力。

Otherside NFT的价值受到以上各方面的影响,尤其是等到游戏官方细则公布后,几大类型的用途和价值才能被更好的明确,但了解如何识别稀有度体系,才能不出现“新手小白用不到10 ETH将Koda地贱卖”的闹剧。

更重要的是,随着市场对Otherside NFT的各种解析,也从另一方证明着Yuga …

Continue Reading

飞轮框架全面解析公链Harmony:为什么它值得关注

今天我们将深入研究 Harmony 是什么,以及它如何在 Alt-L1 领域中脱颖而出。

商业模型分析 (BMA) 框架

分析 L1 技术时我使用的是 a16z 用于加密框架的经济飞轮,模型如图所示:

e239df89542879b2bfa88f112fc068a.png

经济飞轮的循环流程:

团队为协议设计决策和内容,并从吸引投资者资金进入。由此,网络拥有了流动性,协议也获得了更好的代币价格。而矿工和验证者被协议的激励(代币经济学)所吸引,负责验证区块以改善平台功能。但是由于区块链上没有任何应用,团队需要求助开发人员并激励他们(通过资源、赠款等)在区块链上构建应用。于是开发人员投入人力资本到 DApps 构建和其他有用的东西上,从而吸引用户参与区块链生态,最终形成社区并促进区块链系统的持续发展。

Harmony ($ONE): 进入正确的通道还是出局?

a) 承诺:Harmony 提供了摆脱区块链三难困境的解决方案:安全、随机状态分片;快速共识;有效 PoS 和代币经济学。

b) 现实:技术上团队正在交付。但与其他 L1 相比,Harmony 在吸引用户和融资上有些落后。

c) 问题:Harmony 超越其他链的关键在于 DAO 的未来,这需要通过一系列指标的强劲增长来显示成果,例如 TVL、活跃用户、每日交易量和社区。

那么问题来了:Harmony 能做到吗?

今天,我们将深入了解 Harmony …

Continue Reading

Cosmos生态跨链的能力和边界:龙头项目Osmosis详解

Cosmos作为早期跨链生态,曾一度沉寂,但在过去一年内,随着生态项目的丰富,Cosmos生态体系迅速崛起,成为跨链解决方案中的强劲选手。

Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211。

跨链是区块链世界绕不开的一块主题,未来的公链格局如何,很大程度上取决于公链间的跨链能力。链茶馆尝试剖析Osmosis,来理解Cosmos生态内的跨链运作方式,从而更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。

本文目录:

1. 产品机制:桥+DEX

1.1 作为桥:通过IBC进行的跨链转账1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议1.3 其他功能及互操作性的未来

2. 通证经济:分级+多重质押带来高APR

2.1 代币功能2.2 代币分配

3. 运营现状:生态内龙头,生态外待桥接

4. 团队及融资

5. 优势及风险

 

1. 产品机制:桥+DEX

 

Osmosis是一条应用链,用一条独立的链承载了Osmosis这一完整应用。其应用功能可以理解为Cosmos生态内的桥+DEX,同时提供了IBC跨链转账和资产交易这两个核心功能,可以说是Cosmos生态内的Defi门户。

需要注意的是,跨链转账和资产交易是需要先后进行的两个部分,用户需要先将其他链的资产通过IBC转移到Osmosis链上,随后通过Osmosis链内的交易池来进行资产交易,而并不能直接跨链交易。因此,Osmosis还停留在「桥+DEX」的拼接,而非「跨链DEX」。

 

  1.1 作为桥:通过IBC进行的跨链转账

 

Osmosis的跨链转账功能在官网的「Asset」界面实现。界面内会显示与Osmosis相连接的各条链上的资产,通过Deposit/Withdraw,就可以将其他链上的资产转入/转出Osmosis链。Deposit/Withdraw在这里就是对跨链的一种描述。

下图中的余额,其实是已经转移到Osmosis的资产,如图中的0.000051个ATOM,是在账户的Osmosis链的地址内,而非Cosmos Hub链的地址。如果资金在其他链内,不会显示余额。

这里补充下IBC跨链的背景。Cosmos生态内的链通过IBC进行通讯,每条链都是主链并且自己为安全性负责。跨链时,链A锁定代币a,并将这一锁定证明传递给链B,随后链B会铸造自己链上的映射代币a’,链B可以销毁映射代币a’,销毁后则链A解锁原来被锁定的代币a。因此,转移到Osmosis的资产,是跨链来的资产,不能算是原生资产(native asset)。

常用的跨链转账场景是,用户从交易所购买Atom,转账到Cosmos Hub地址内(大交易所如币安,可能只支持Atom转账到Cosmos Hub地址),随后跨链转移到Osmosis上,再在Osmosis链上购买Cosmos生态内的其他项目代币。…

Continue Reading